عصری نو_عضو کمیسیون حقوقی و قضایی مجلس با اشاره به اعتراضهای دولت نسبت به مصوبه طرح اصلاح قانون مهریه گفت: کسانی که به نام دولت با این قانون یا طرح مخالفند، بیایند با من مصاحبه زنده و تلویزیونی کنند و توضیح بدهند چرا میگویند این به ضرر زنان است؛ در حالی که چنین نیست. چرا یک موضوع عقلانی و منطقی را اینقدر احساسی جلوه میدهند؟
در میان اعتراضهای فراوان حقوقدانان، سیاسیون و افکار عمومی به طرح اصلاح قانون مهریه، بهارستاننشینان طی روزهای گذشته بالاخره با اصلاح موادی از قانون نحوه اجرای محکومیتهای مالی و قانون مدنی، مهریه بالای ۱۴ سکه دیگر مجازات زندان ندارد و دیگر ضمانت اجرایی برای آن وجود ندارد. موضوعی که باعث نگرانی های زیادی در جامعه زنان شد و در بین حقوقدانان نیز اختلاف نظر بسیاری به وجود آمد.
عثمان سالاری، از اعضای کمیسیون حقوقی و قضایی، از جمله اعضای این کمیسیون است که با طرح اصلاح قانون مهریه موافق است.
او درباره انتقادات از مصوبه مجلس بیان کرد: «اگر بگوییم یک جوان امروز ازدواج میکند، یا رئیسجمهور باشد که بالاتر از آن نداریم، حقوق رسمیاش چقدر است؟ حداکثر ۷۰ تا ۸۰ میلیون تومان در سال. فرض کنیم یک میلیارد تومان حقوق میگیرد؛ ۱۱۰ سکه را حساب کنید، میشود حدود ۱۵ میلیارد تومان. یعنی باید ۱۵ سال رئیسجمهور باشد تا بتواند این ۱۱۰ سکه را پرداخت کند.»
وی با اشاره به اعتراضهای دولت نسبت به این مصوبه گفت: «کسانی که به نام دولت با این قانون یا طرح مخالفند، بیایند با من مصاحبه زنده و تلویزیونی کنند و توضیح بدهند چرا میگویند این به ضرر زنان است؛ در حالی که چنین نیست. چرا یک موضوع عقلانی و منطقی را اینقدر احساسی جلوه میدهند؟»
در ادامه، مشروح گفتوگوی عثمان سالاری، نماینده تربت جام، تایباد و باخرز در مجلس را میخوانید؛
آقای سالاری! پس از تصویب طرح اصلاح قانون مهریه، انتقادات زیادی از سوی سیاسیون، حقوقدانان، افکار عمومی و بهخصوص زنان نسبت به این قانون انجام شد و برخی بر این باورند که این قانون بیشتر منفعت مردان را در نظر گرفته است. پاسخ شما به این انتقادات چیست؟
متأسفانه افرادی که این قانون را نقد کرده و به چالش میکشند، حقوقخوان هستند و نه حقوقدان، و درک نادرستی از این قانون دارند. کجای این قانون به نفع مردان بوده و به ضرر زنان است؟ یکی از این افراد بیاید و به من بگوید این قانون به ضرر زنان است.
یک جوان باید ۱۵ سال رئیسجمهور باشد تا بتواند این ۱۱۰ سکه را پرداخت کند
بهاصطلاح میگویند مهریه باید همان ۱۱۰ سکه میبود که ۱۱۰ سکه هم منصفانه بود و جنبه مجرمانه و مجازات کیفری برای آن لحاظ میشد. اگر بگوییم یک جوان امروز ازدواج میکند، یا رئیسجمهور باشد که بالاتر از آن نداریم، حقوق رسمیاش چقدر است؟ حداکثر ۷۰ تا ۸۰ میلیون تومان در سال. فرض کنیم یک میلیارد تومان حقوق میگیرد؛ ۱۱۰ سکه را حساب کنید، میشود حدود ۱۵ میلیارد تومان. یعنی باید ۱۵ سال رئیسجمهور باشد تا بتواند این ۱۱۰ سکه را پرداخت کند. این جنجال رسانهای بدون مبنا ایجاد شده که میگویند این قانون به نفع مردان است؛ کجا به نفع مردان است؟ کجا حق و حقوق زن ضایع میشود؟
در طلاق، ۲ بند دیگر به حق زنان اضافه شده است
زنی که مهریهاش مشخص شده، هر میزان و هر مقدار پول، اموال منقول، املاک غیرمنقول، سهام و هر چه مرد داشته باشد را میتواند توقیف کند و به حق قانونیاش برسد. این کجایش به ضرر زنان است؟ تبصره ماده ۱۱۳۰ قانون مدنی میگوید اگر خانم عُسر و حَرَجش را ثابت کند، میتواند طلاق بگیرد؛ اگر نتواند ثابت کند، نمیتواند.
ما آمدیم و دو بند به آن اضافه کردیم؛ گفته شده اگر دو نفر با هم ازدواج کردند و خانم به این نتیجه رسید که تفاهم اخلاقی و تشابه (به قول معروف نجات از مشکلات) وجود ندارد و ادامه زندگی برایش مقدور نیست، میتواند اقدام کند. این موارد تماماً به نفع زنان و برای حفظ، صیانت، قوام، دوام و بقای خانواده است.
نمیشود که بابت مهریه مرد را زندان کنیم
این اصلاحات برای این است که ازدواجها بیشتر شود و طلاقها کاهش پیدا کند. مهریه تبدیل به یک ابزار شده است. نهاد خانواده در اسلام، که یک نهاد مقدس است که باید تقویت شود. نمیشود که بابت مهریه مرد را زندان کنیم و یک بذر کینه و جنبه خصمانه بین زن و شوهر ایجاد شود. اگر برخی خانمها مهریه برایشان مهم است، همان اول باید مشخص کنند که «ابتدا این مبلغ را به حساب من واریز کن، بعد من همسرت میشوم»، نه اینکه ابتدا وعده و وعید بدهند و بعد مهریهشان ۵۰۰ یا ۱۰۰۰ سکه شود. این چشموهمچشمی باعث میشود فردا سر از پاسگاه، دادسرا و دادگاه درآید و کانون خانواده متلاشی شود و آسیب روحی، روانی و عاطفی به جسم و جان خانواده، خصوصاً اطفال بیگناه و بیپناه، وارد شود. کجای این به ضرر زنان است که اینهمه مانور غیرواقعی روی آن داده میشود؟
اما دولت هم به این طرح اعتراض کرده است…
آیا منظور سخنگوی دولت یا معاون امور بانوان دولت است که خانم هستند؟ به نظر من اطلاعات حقوقی کافی ندارند. دولت یک مجموعه منسجم و یکپارچه است. کسانی که به نام دولت با این قانون یا طرح مخالفند، بیایند با من مصاحبه زنده و تلویزیونی کنند و توضیح بدهند چرا میگویند این به ضرر زنان است؛ در حالی که چنین نیست. چرا یک موضوع عقلانی و منطقی را اینقدر احساسی جلوه میدهند؟
در زمان کروبی قانون زندان برای مهریه تصویب شد
تا سال ۷۷ اصلاً موردی به نام بازداشت مرد تحت عنوان مهریه نداشتیم. در زمانی که کروبی رئیس مجلس بود در سال ۷۷، این قانون را تصویب کردند و این بدبختی و بیچارگی برای مردان ایجاد شد.
ما هم جزو جامعه هستیم؛ زن داریم، بچه داریم
* یک نکتهای که وجود دارد این است که برخی مانند آقای باهنر میگویند این قانون در حالی تصویب شده که لایحه منع خشونت علیه زنان سالهاست تصویب نشده و بر همین اساس مصوبه طرح اصلاح قانون مهریه ناقص است.
لایحه منع خشونت علیه زنان اصلاً در کمیسیون حقوقی نبوده است.
* بله، در این کمیسیون نبوده اما در مجلس بوده است.
طرح مهریه به کمیسیون قضایی آمد، ما هم با سرعت آن را بررسی و تصویب کردیم و به صحن فرستادیم. آن هم اگر بیاید، ما اجازه نمیدهیم مردی به خودش اجازه دهد کوچکترین تعرض، تجاوز، لطمه یا آسیبی به زن وارد کند. بالاخره ما هم جزو جامعه هستیم؛ زن داریم، بچه داریم، دختر داریم، خواهر داریم. اما نباید عدالت را قربانی احساسات کنیم. خانواده مهمترین رکن اساسی و بنیادی جامعه است.
چند درصد از جوانهای ما که سر کار میروند، توان تأمین هزینههای زندگی را دارند؟ بعد بیاییم بگوییم چرا مهریه از ۱۱۰ سکه کمتر شده است؟ هر قانونی که از حیثیت و شئونات بانوان حمایت کند و آن را تضمین کند، ما قطعاً حمایت میکنیم. بانوان نقش اساسی و تأثیرگذار در هدایت و تربیت فرزندان صالح، لایق و شایسته دارند. اما نمیتوان نقش قانونی مرد را نادیده گرفت.
اگر خانمی شکایت کند و علیه شوهرش دادخواست بدهد، حکم اسناد رسمی لازمالاجراست. اکنون که همهچیز آنلاین شده، با کد ملی مشخص میشود حساب بانکی، سهام یا ملک مرد کجاست و بلافاصله توقیف میشود. اگر مرد بخواهد صوری ملکش را به کسی منتقل کند تا از پرداخت دین فرار کند، آن معامله قابل ابطال است و مرد هم تحت عناوین قانونی قابل تعقیب قرار میگیرد.
